法国《回声报》网站9月15日发『表题为《碳税，下一个国际贸易争端焦点》的文章，作者为法国巴黎第一大学教授利昂内尔·丰塔涅，全文摘编如下：
这一额外成本会促使欧洲相关企业迁走，并且让其面临◥来自规定没那么严格国家所▓制造产品的竞争，这就会◥造成碳“逃逸”：在削弱欧洲制造业的同↘时，却不能在气候问题上取得多少收获。
此前的办法是免费发放配额，但这种免费慢慢要变成付费，现在应当╳将目光聚焦在进口产品上。如今欧盟委员会采纳的欧洲议会的提议，是要强令欧盟进口碳足迹较大产品的进口商去获取碳排放配额，这可以在二级市场上以市场∏价购得。因此，欧盟出台的规定并不是一种税或关税。
这样的机制不会触犯贸易规定。鉴于免费配额补贴与贸易规定相抵触，欧盟委员会才设想只对付费配额进行补贴。但真正的问题并不在此。人们谈论的到底是什么排放？是生产过程中的直接排放，还是也包括用于生产的电力制造方面的排放？欧盟给脱碳电力能源的补◆贴很高，将非直接排放也计算进去可能会让其在世贸组织面临风险。